A bheil meallta a-riamh ceart gu leòr? Tha neach-leigheis feise a ’mìneachadh
Anns mo leabhar , Tha mi a ’mìneachadh infidelity mar bhriseadh earbsa a thachras nuair a chumas tu dìomhaireachd dlùth, brìoghmhor bhon phrìomh chom-pàirtiche romansach agad.
Tha mi a ’cleachdadh a’ mhìneachaidh seo airson trì adhbharan fìor chudromach:
- Tha e a ’toirt a-steach an dà chuid gnìomhachd feise air-loidhne agus san t-saoghal fhìor. Mar sin, tha e èifeachdach san àm dhidseatach.
- Tha e a ’toirt a-steach gnìomhan gnèitheasach a bharrachd air fìor dhàimh penis-in-vagina.
- Bidh e a ’cuimseachadh air call earbsa dàimh seach air gnìomhan gnèitheasach agus / no romansach sònraichte.
Stèidhichte air an dà chuid rannsachadh agus eòlas clionaigeach, is urrainn dhomh innse dhut gur e an treas rud air an liosta sin - call earbsa dàimh - an taobh as cudromaiche de neo-dhìlseachd. Gu sìmplidh, airson companach meallta chan e gnìomh gnèitheasach no romansach sònraichte a tha ag adhbhrachadh a ’phian as motha; an àite sin, is e an laighe, na dìomhaireachdan, agus an neo-chomas ùr a bhith a ’creidsinn rud sam bith a tha an mealltair ag ràdh no a’ dèanamh.
Mar sin a bheil adhbhar math ann a-riamh airson a dhol an sàs ann an neo-dhìlseachd? Nam bheachd-sa, chan eil.
Chan eil seo, ge-tà, a ’ciallachadh gum feum a h-uile dàimh a bhith monogamous. Gu dearbh, tha dàimhean dòigheil aig mòran chàraidean a tha fios agam, gu pearsanta agus gu proifeasanta, a tha, ann an aon dòigh no ann an dòigh eile, neo-riaghailteach. Thuirt sin, mura h-eil dàimh nach eil monogamous san t-seagh traidiseanta ‘till death do us part’ rudeigin nach bu chòir dha aon chom-pàirtiche a bhith a ’sparradh air no a’ cumail dìomhair bho neach cudromach eile.
An àite sin, bu chòir a bhith a ’dol an sàs ann an dàimhean fosgailte le treibhdhireas, leis an dà chom-pàirtiche a’ faighinn guth co-ionann agus ag aontachadh le chèile, gun cho-èigneachadh de sheòrsa sam bith, gu bheil (no nach eil) cuid de ghnìomhan iomchaidh taobh a-staigh crìochan an dàimh.
16mh Lùnastal soidhne Zodiac
Tha iomadh adhbhar ann airson càraid a bhith ann an dàimh air choreigin de sheòrsa fosgailte, a ’toirt a-steach ach gun a bhith cuingealaichte ris na leanas:
- Tha an dà chom-pàirtiche tech-savvy agus tha e a ’còrdadh riutha a bhith a’ cleachdadh rudan mar pornagraf didseatach, gnè camara-lìn, sexting, agus aplacaidean hookup, agus chan eil gin dhiubh airson na rudan sin a thoirt seachad dìreach air sgàth gu bheil iad ann an dàimh romansach dealasach.
- Tha iomairt feise tòrr nas motha aig aon chom-pàirtiche na am fear eile, agus faodaidh iad aontachadh le chèile gu bheil e iomchaidh gabhail ris an iomairt seo, taobh a-staigh crìochan sònraichte.
- Bidh aon chom-pàirtiche gu cunbhalach a ’diùltadh gnè a bhith aige no air a thoirt air ais le eòlas feise agus chan eil e gu diofar a bheil an com-pàirtiche eile a’ sireadh feise ann an àite eile.
- Tha càraid air a sgaradh airson ùine mhòr le taing do dhreuchd, teaghlach, no geallaidhean eile, agus tha an dithis fhathast ag iarraidh beatha gnè gnìomhach (seach dìreach didseatach) a bhith aca.
Tha gin agus a h-uile rud gu h-àrd nan adhbharan math airson dàimh nonmonogamous a bhith agad. Ach, chan eil leisgeul sam bith airson seo a dhèanamh ann an dìomhaireachd. Ma tha dithis dha-rìribh dèidheil air a chèile, agus gu bheil iad comasach gu saidhgeòlach còmhradh onarach, fosgailte a bhith aca mu na miannan feise aca, is e sin an dòigh-obrach a bu chòir dhaibh a ghabhail.
Beachdaich air cùis Sam agus Màiri. Ann an 2005, chaidh Màiri a pairilis bhon amhach sìos ann an tubaist dàibhidh. Às deidh sin, cha b ’urrainn dhi coileanadh gu feise. A bharrachd air an sin, chaill i a h-uile ùidh ann an gnè. Dha Sam, bha seo na dhuilgheadas. Leis gu robh iad dèidheil air a chèile gu mòr agus nach robh ùidh aca ann am pòsadh a thoirt gu crìch, bha e comasach dhaibh aontachadh le chèile air cuid de chrìochan gnèitheasach. Mar eisimpleir, b ’urrainn dha Sam a bhith a’ coimhead agus a ’masturbate gu porn, agus ma bha e dha-rìribh a’ faireachdainn gu robh feum air conaltradh gnèitheasach corporra dh ’fhaodadh e neach-dìon fhastadh. Cha robh feum aige air innse dha Màiri mu mar a chleachd e porn no luchd-dìon, ach dh ’fheumadh e a bhith onarach às deidh sin ma dh’ fhaighnich i dha càite an robh e no dè bha e air a bhith a ’dèanamh. Dà bhliadhna dheug an dèidh sin, tha iad fhathast pòsta gu toilichte.
Is e a ’phuing a tha agam an seo nach eil seallaidhean monogamy agus traidiseanta de phòsadh agus dìlseachd idir idir ann an saoghal an latha an-diugh. Bidh mòran chàraidean a ’dol an sàs gu toilichte ann an iomadh seòrsa gnìomh sextracurricular le eòlas agus cead bhon phrìomh chom-pàirtiche aca. Aig amannan tha na dàimhean sin fosgailte bhon toiseach; amannan eile bidh beatha a ’cruthachadh shuidheachaidhean far a bheil gnè taobh a-muigh dàimh a bha roimhe monogamous a’ dèanamh ciall.
Cho fad ‘s nach eilear a’ cumail dìomhaireachdan agus nach eilear ag innse bhreugan, chan eil an giùlan sin airidh air a bhith meallta. Mar sin, mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, is e mo bheachd nach eil adhbhar math ann a-riamh airson companach a bhrath le bhith a ’dol an sàs ann an neo-dhìlseachd.
Tha an stuth seo stèidhichte air an leabhar, A-mach às an taigh-dhubh: Stiùireadh sàbhalaidh dàimh ceum air cheum airson fir a chaidh a ghlacadh , le Raibeart Weiss.
Ag iarraidh an dìoghras agad airson sunnd an saoghal atharrachadh? Bi nad choidse beathachaidh gnìomh! Clàraich an-diugh gus a thighinn a-steach do na h-uairean oifis beò againn.
Sanas
Co-Roinn Le Do Charaidean:
